周日一早，就從網(wǎng)上看到杭州女子吳菊萍徒手接墜樓女童妞妞的故事。故事很感人。心情，是真的如我的名字，高興。 美聯(lián)社也寫了這樣一篇文章，結(jié)果，美國網(wǎng)民也激動得不能自已，一個勁地稱贊吳菊萍，同時也祝福她與妞妞都能早點康復(fù)。 當(dāng)然，也有不少網(wǎng)民批評妞妞的奶奶：為何把一個兩歲的孩子獨自放在家里？這一點，我們的媒體的確報道不多。之前類似的事件也發(fā)生過多起，但似乎沒媒體深究孩子家長的失責(zé)。 在美國網(wǎng)民的評論中，有一條顯得與眾不同。網(wǎng)名叫“Crystal Clear”的美國網(wǎng)民認(rèn)為：“如果這件事發(fā)生在美國，那我們看到的，肯定都是那個奶奶有多少不負(fù)責(zé)任，而對那位救人的女士一筆帶過，甚至連名字也不提。其實，我們美國也有許多平民英雄，但我們媒體就是看不到，好像只有負(fù)面新聞才能引起我們的注意。我們應(yīng)該多制造點美國英雄。” 美國新聞里，負(fù)面新聞，占大多數(shù)。在他們看來，好是正常的，壞才不正常。媒體的職責(zé)是盡量讓壞事不再發(fā)生。不少美國網(wǎng)友說：“最近這個世界充滿了負(fù)面新聞，讓人心情郁悶與沮喪，這個新聞的突然出現(xiàn)，讓人感覺這個世界上還是有美好的事情。心情就一下變得舒暢起來?！?/p> 可見，人類對于那些人性優(yōu)點，具有高度一致的認(rèn)同與追求，這與社會制度、宗教信仰、思考方式等等都沒有關(guān)聯(lián)。最多只是表達(dá)方式的不同。 Crystal Clear的評論，是否也值得我們思考呢？我們在表揚吳菊萍的同時，是不是該多問問——像美國媒體肯定會做的那樣——妞妞的家長們，你們在撫養(yǎng)妞妞的過程中，是不是有什么地方值得改進(jìn)呢？ 這不是危言聳聽，如果這件事發(fā)生在美國，首先，妞妞奶奶是不敢在孩子熟睡時離開家的，哪怕只是十分鐘。如果她真這樣做了，并被其他人告發(fā)，那么，即便悲劇沒有發(fā)生，我也幾乎可以斷定，她將永遠(yuǎn)失去與孩子見面的機會。而如果發(fā)生孩子從窗口掉下的事情，那么，妞妞奶奶，我很遺憾地告訴你，你肯定要被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。甚至，妞妞的父母都有可能失去對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)?？傊绹蓪⒆痈鞣矫娴谋Ｗo(hù)與關(guān)心都是“極盡所能”。這其實體現(xiàn)了一個國家對未來的重視。 吳菊萍的壯舉，感動了中國，感動了世界。妞妞家人的不負(fù)責(zé)任，也同樣應(yīng)該讓我們感到氣憤。 在中國，因為家長的看管疏忽而造成孩子死傷的悲劇，不說屢見不鮮，也至少是不鮮見吧。我們敬重吳菊萍，但我們千萬不要忘了，尤其是媒體——事件的起因其實是疏忽與大意。吳菊萍只有一個，在中國，妞妞奶奶式的家長卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個。 在這件事上，美國人請美國媒體學(xué)學(xué)中國媒體，我反過來希望中國媒體學(xué)學(xué)美國媒體。因為最終，我們都希望我們的孩子，能度過一個平安的童年。（高興） |