近日，最高人民法院通過本網(wǎng)公開發(fā)布一系列典型案件，其中一些案件涉及夫妻婚姻、老人贍養(yǎng)、財產(chǎn)糾紛等尋常家事。建設文明、法治家庭，以之為鏡，可使人明是非，知法度。經(jīng)梳理，本網(wǎng)推出“家庭啟示錄”專欄，本期為“婚姻篇”。 【導語】面對家暴，妻子拿刀防衛(wèi)致丈夫死亡，法律能否網(wǎng)開一面？背著妻子送情人財產(chǎn)是否合法？強行闖進前妻房屋能否有情可原…… 案例再現(xiàn)：翁某某（女）與胡某系夫妻關(guān)系，但胡某與楊某長期保持不正當關(guān)系，且長期對翁某某實施家暴。一天晚上，胡某帶著楊某回到家中，與翁某某發(fā)生口角。胡某拿出一個拖把追打翁某，后又換用衣架繼續(xù)毆打。翁某某隨手拿起玻璃酒柜上的一把水果刀防御。雙方對打中，翁某某右手所持的水果刀刺中胡某的左側(cè)胸部，致胡某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。 法院判決：湖南省平江縣人民法院一審認為，翁某某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。翁某在自身遭受不法侵害時持刀防衛(wèi)，并在該過程中將他人傷害導致死亡，屬防衛(wèi)過當。案發(fā)后，翁某某請人報警并積極救治被害人，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首。本案系婚姻家庭問題引發(fā)，翁某某在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解，且被害人在本案的起因上存在較大過錯，可以對翁某某酌情從輕處罰。遂依法判決翁某某有期徒刑。 法官說法：本案是涉及家庭暴力引發(fā)刑事犯罪的典型案件。此類案件普遍呈現(xiàn)被害人有較大過錯，被告人的行為對社會危害性較小，再犯的可能性不大等特點。本案對被告人實行寬嚴相濟的刑事政策，不但能夠起到刑罰預防犯罪的作用，也有助于化解社會矛盾，最大限度實現(xiàn)案件裁判的法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。 案例再現(xiàn)：崔某、楊某系離異夫妻。一天，崔前往前妻楊的家里，找其協(xié)商雙方女兒上學的問題，言語不和，發(fā)生爭吵，楊拒絕開門，崔盛怒之下，將房屋窗戶玻璃打碎，強行進入楊家中。楊的母親尹某氣憤地從廚房拿出一把菜刀，崔見狀，遂將刀搶下，雙方僵持半個小時左右，崔將其女兒帶走。楊隨后向公安機關(guān)舉報，崔被偵查機關(guān)抓獲到案。 法院判決：黑龍江省孫吳縣人民法院審理認為，被告人崔某非法侵入 他人住宅，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，依法應予懲處。鑒于本案是因為婚姻家庭糾紛引起的，被告人犯罪后有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。判決如下：被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 法官說法：（1）非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。崔、楊二人離婚，便不是家庭成員，強行進入屬違法行為。 案例再現(xiàn)：李某與丈夫宋某某于1998年4月10日登記結(jié)婚，婚后共同創(chuàng)辦公司并經(jīng)營。2011年5月，宋某通過朋友介紹與楊某發(fā)展為情人關(guān)系，李某一直蒙在鼓里。2011年11月8日，宋某為履行對楊某的承諾，通過招商銀行將66萬元轉(zhuǎn)賬到楊某賬號上，李某發(fā)現(xiàn)后，多次找楊某索要未果，故向法院起訴，要求楊某返還其取得財產(chǎn)并承擔本案的訴訟費用。 法院判決：湖南省南縣人民法院審理認為,夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作出的重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。宋某背著妻子將66萬元的現(xiàn)金支付給情人，違背了公序良俗和《婚姻法》的規(guī)定，其行為應認定為無效，楊某所得66萬元款項沒有合法依據(jù)，取得了不當利益，造成了李某的損失，屬不當?shù)美?，依法應予返還。 法官說法：法律明確規(guī)定，夫妻在處理共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，雙方應協(xié)商取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。楊某接受宋某贈與的財產(chǎn)并沒有付出相應的對價，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。66萬元數(shù)額巨大，且非日常生活需要，宋某無權(quán)單獨處理，其無償贈與楊某的行為損害了李某的合法權(quán)益，有違公平原則。并且原告丈夫與情人的關(guān)系與我國提倡的社會主義道德是相違背，不受法律保護。因此，宋某的贈與行為應認定為無效，李某作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊某全部返還。 案例再現(xiàn)：2009年4月，25歲的古某與比自己大4歲的阿某登記結(jié)婚，然而讓古某沒想到的是，婚后丈夫竟是個只會以武力解決問題的人。結(jié)婚沒多久，夫妻倆因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，阿某動手打了古某。從此，阿某便經(jīng)常對妻子拳腳相向，身心受創(chuàng)的古某擔心長久下去無法維持正常生活，提出離婚，阿某慌了神，寫下一份《承諾書》：“我保證以后不會打老婆，不會砸家里的東西。如違反以上規(guī)定，允許老婆與我離婚并承擔從立據(jù)起每年伍萬元整的賠償?！钡芸彀⒛尘陀止蕬B(tài)重生，2010年12月兩人離婚。離婚后阿某不斷懇求復合，古某答應復婚，沒想到阿某再次食言，甚至在古某懷有5個月身孕時仍然動手。2013年11月，在古某又一次提出離婚時，阿某為留住妻子，與她簽訂了一份協(xié)議，約定若再次使用家暴造成古某身心上的傷害，將“凈身出戶”，房產(chǎn)歸妻子所有。為了即將出世的孩子，古某再次選擇了忍受。然而孩子出生后，她又回到了噩夢般的生活。今年4月，古某經(jīng)過深思熟慮，未與阿某溝通便直接到法院起訴離婚。 法院判決：經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿離婚，孩子交由男方撫養(yǎng)。盡管手持合法有效的協(xié)議書，但古某并未要求阿某凈身出戶。經(jīng)過法院調(diào)解，房產(chǎn)歸阿某所有，補償古某精神損失費共計8萬余元。 案例再現(xiàn)：王某強與王某永系同胞兄弟。2010年3月，因王某永未達法定婚齡，為達到與張某辦理結(jié)婚登記的目的，王某永用本人照片，以王某強的戶口信息申請辦理了第二代居民身份證。2010年6月29日，王某永用所辦理的王某強居民身份證及王某強的戶口簿，以王某強的名義與張某登記結(jié)婚，并領取了《結(jié)婚證》。王某永與張某同居生活，并生育一女孩。王某強知此事后，多次與王某永協(xié)商解決，均未達成協(xié)議。2014年2月，王某強向貴州省玉屏侗族自治縣法院提起行政訴訟，請求撤銷王某強、張某的《結(jié)婚證》。 法院判決：法院認為，王某永隱瞞自己的真實身份，冒用其兄王某強的身份信息辦理了第二代居民身份證，以王某強的戶口簿和名義與張某辦理結(jié)婚登記的主要證據(jù)不足，事實不清，依法應予撤銷。 法官說法：本案中，王某永雖然冒用王某強的名義與張某登記結(jié)婚了，但是因王某永違反誠實信用的原則，導致縣民政局婚姻登記行政行為存在瑕疵，該婚姻登記行政行為被法院依法判決撤銷，根據(jù)《婚姻法》第十二條之規(guī)定，“無效和被撤銷的婚姻，自始無效”。因此，王某永與張某的婚姻自始無效，不算法律意義上的結(jié)婚。 【結(jié)語】俗話說，千年修得共枕眠，一日夫妻百日恩。但現(xiàn)實生活也給人們的婚姻帶來了各種挑戰(zhàn)，面對第三者的入侵，暴力的威脅，追求婚姻、捍衛(wèi)婚姻、保護自己的方法有多種，但無論那一種都不能碰觸法律的底線。對于充滿謊言和傷痛的婚姻，愛情不在，便不如放手。 |
不堪忍受家暴和出軌 防衛(wèi)過當致丈夫死亡
盛怒強闖前妻住宅 被追刑責后悔莫及
妻訴丈夫贈情人巨款 法院判決應返還
丈夫家暴成癮 妻子訴離婚獲賠
“冒名”結(jié)婚婚姻效力如何？
