日前，北京警方打掉一個網絡推手公司，“秦火火”等網絡紅人也因涉嫌尋釁滋事罪、非法經營罪被北京警方依法刑事拘留，引起社會強烈反響。通過二人講述和辦案民警介紹，“網絡大謠”們以謠博名、以謠牟利的灰色網絡利益鏈得以暴露在陽光之下。 連日來，通過媒體的持續(xù)關注和報道，網絡大謠們?yōu)槲娔抗舛熘{傳謠的低劣手段被公之于眾。在紛繁復雜的網絡世界，普通網友怎么提高鑒謠的能力？網絡空間堅守“七條底線”，我們還要做什么？網友越來越依賴手機新聞客戶端的新聞推送，作為客戶端的內容編輯者，在辟謠上有哪些責任？記者就此采訪了相關專家和網友。 辟謠平臺建議 “七種武器”鑒別網絡信息 如何辨別假新聞？根據(jù)搜集整理的各種網絡謠言分析總結，北京地區(qū)網站聯(lián)合辟謠平臺提供了“七種武器”。 辟謠平臺建議網友面對網絡上的新聞資訊時堅持七條基本理念：“用科學反擊偽科學”、“借助常識的力量”、“無消息來源者不靠譜”、“謠言常缺新聞五要素”、“官場小道消息不可信”、“有圖未必有真相”、“所謂的名人名言扯淡多”。 例如，通過辟謠平臺的圖片“照妖鏡”功能，可以發(fā)現(xiàn)，在近期舉國關注的華南兩廣地區(qū)遭遇強臺風襲擊和東北三省洪水過程中，網絡論壇、微博、微信等環(huán)節(jié)流傳的很多洪水災區(qū)圖片，卻并非實地拍攝，而是多年前就曾發(fā)表的其他水災甚至是國外水災的照片。 同時，辟謠平臺啟動了“我的辟謠故事”有獎征文活動，以“講述辟謠故事，分享辟謠經驗，對如何辨謠、識謠以及阻斷謠言傳播的思考”為主題，向網友征集辟謠故事與心得。 為幫助普通網友提高謠言鑒別力，武漢大學信息管理學院教授沈陽推薦關注一些信任度高的和官方的微博，他建議網友在轉發(fā)前不妨思考片刻進行初步判斷。此外，對于信息披露不及時的政府部門，沈陽建議進行內部問責。 網友表示 網絡名人要珍惜“羽毛” 人民網強國論壇網友則聚焦網絡大V肩負的責任。 網友“秋葉草”說：“大V轉發(fā)正能量，那正能量將是幾何倍的增長；大V轉發(fā)謠言，那謠言散播得會更快。如果大V都能遵守網絡秩序，我想網絡會更清凈?！?/p> 網友“孫悟空打撲克”說：“網絡名人都是互聯(lián)網上的風云人物，呼風喚雨之下，更要懂得珍惜羽毛?！?/p> 網友“語論”說：“喪失底線，微博就成為一片沼澤地。堅守底線，大V名人應該起到排頭兵的作用。讓大V名人堅守‘七條底線’，是對他們的最低要求。也是對我們普通人的普遍要求?！?/p> 中山大學傳播與設計學院副院長張志安認為，網絡的確不是“法外之地”，網絡也不是“虛擬社會”，網絡就是真實社會的組成部分，因此，網民在網絡上的表達和行為也必須依法依規(guī)。 專家建議 建立辟謠信息及時推送機制 沈陽認為，治理謠言的基礎工程是信息公開體系的建立，同時， 要圍繞謠言傳播的新趨勢與傾向建立多元化的技術辟謠手段，尤其是針對新聞客戶端?？蛻舳送扑托侣劸哂懈采w范圍廣、到達率高的特點，客戶端推送的消息應該得到審慎的處理方式，因此，針對客戶端建立相應的審核與責任機制變得十分重要。同時，要建立辟謠信息即時推送制度，一旦獲得辟謠信息，應該第一時間推送，對于極其重大的辟謠信息可建立滾動推送機制。 沈陽說，其他技術手段也很重要，如百度搜索引擎及微博自帶的搜索，搜索關鍵詞后，可信度高的網站和個人應該在排序上放在靠前的位置，反之則放于較低的位置甚至建立退出機制。而百度百科等各類百科中的與個人、部門、事件相關的信息，也應該經過有關方面核實確認再登出來。 北京大學法學院教授陳永生認為，應當重點打擊惡意造謠者，他們一般有非法目的，而傳謠者是否故意不好辨別、證明，很可能是不明真相而傳，除非有明確證據(jù)證明為惡意傳謠。重點打擊造謠者，等于把源頭給堵上了，效果更好。（記者 馬 龍 沈小根 呂毅品 余榮華） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“一條微信奪人命”？惡意詛咒帖變身網絡謠言！
已是最后一篇
-
“一條微信奪人命”？惡意詛咒帖變身網絡謠言！