行人不走人行橫道，亂穿馬路，有人覺得這種不遵守交通規(guī)則的行為大不了就是個違法行為。然而有人用血的教訓(xùn)告訴人們，這種行為造成嚴(yán)重后果的有可能構(gòu)成交通肇事罪。一位女子因違規(guī)橫穿馬路，與一名騎電動車的女士發(fā)生碰撞，造成該女士死亡。日前，廣東東莞二院審理了此案，認(rèn)定黃某犯有交通肇事罪，但考慮到此案發(fā)生的偶然性，黃某的犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，社會危害性不大，依法可以免予刑事處罰。
2014年11月，來自江西一所大學(xué)的大四畢業(yè)生黃某來到了廣東東莞市虎門鎮(zhèn)，希望找一份合適的工作。
當(dāng)月27日11時許，黃某步行經(jīng)過虎門鎮(zhèn)人民南路執(zhí)信公園路段時，因一時貪圖方便，她直接橫穿馬路，中途又突然折返。這時，30多歲的市民游女士騎著電動自行車正好經(jīng)過，黃某毫無預(yù)兆的折回讓她躲避不及，雙方發(fā)生了碰撞。黃某和游女士均倒地受傷。路人見狀遂報警。隨后，接到報警電話的救護(hù)車趕到現(xiàn)場，將游女士送往醫(yī)院。黃某在案發(fā)現(xiàn)場等候交警到來。當(dāng)天，黃某被交警部門傳喚到案，并被刑事拘留。
讓黃某萬萬沒想到的是，她穿馬路的違規(guī)行為，竟奪去了他人的寶貴性命。醫(yī)院雖努力搶救，但已無力回天，游女士不幸離世。經(jīng)鑒定，游女士符合鈍性暴力（如交通事故）致特重型顱腦損傷死亡。交警部門認(rèn)定黃某負(fù)事故的主要責(zé)任，游女士負(fù)事故的次要責(zé)任。
據(jù)悉，黃某的家境并不好，是靠助學(xué)貸款上的大學(xué)。眼看助學(xué)貸款就要到期，本想畢業(yè)后工作好好掙錢減輕負(fù)擔(dān)。而游女士是兩個孩子的媽媽，案發(fā)時正在下班路上，家庭條件也不太好。事發(fā)后，黃某四處向親友求助，東拼西湊借了10多萬元賠償給了游女士家人，獲得對方諒解，對方請求法院對黃某免予刑事處罰。
典型意義
廣東東莞二院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生的主要原因在于黃某橫過馬路時未走人行橫道，在游女士駕車臨近時無故倒退、折返。黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
鑒于黃某在案發(fā)后得知有人報警，仍留在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，且案發(fā)后積極向游女士的家屬賠償。家屬對其表示諒解，并請求法院對其免予刑事處罰?？紤]到此案發(fā)生的偶然性，黃某的犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，社會危害性不大，依法可以免予刑事處罰，法院遂作出一審判決，認(rèn)定黃某犯有交通肇事罪，免予刑事處罰。
法官說法
據(jù)悉，離慘案地點(diǎn)不到十米處就有人行橫道，但黃某并沒有作此選擇。她沒想到，因?yàn)樽约簾o意折返的舉動使兩個小孩從此失去了媽媽，而自己不僅要賠償，還惹來牢獄之災(zāi)。
本案主審法官、廣東東莞市第二人民法院刑庭廖新星法官稱，根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的犯罪行為，依法追究交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。無論是機(jī)動車司機(jī)還是行人，只要達(dá)到了上述刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，就可能構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)以往案例，每年因行人違章違規(guī)造成的交通事故，不在少數(shù)。這場悲劇雖屬偶然，但與行人的交通安全意識淡薄有關(guān)。廖法官呼吁，行人應(yīng)當(dāng)自覺遵守交通規(guī)則，過馬路時走人行道或者人行天橋，切忌貪圖一時方便釀成悲劇。
- 上一篇：
- 下一篇：