車(chē)主停車(chē)時(shí)，不要認(rèn)為車(chē)已熄火，只要不影響交通，停哪里無(wú)所謂，而不把車(chē)輛停放在規(guī)定的地點(diǎn)內(nèi)，事實(shí)上，如果因違規(guī)停車(chē)造成事故是需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。車(chē)主鄒某就因?qū)④?chē)違規(guī)停放在人行道造成交通事故，自己車(chē)不僅被撞而且還要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2012年7月8日，鄒某將其駕駛的小轎車(chē)停放在其經(jīng)營(yíng)的公司店鋪門(mén)前的人行道上，劉某駕駛普通客車(chē)時(shí)，因疏忽大意沒(méi)有注意路面情況，越過(guò)對(duì)向車(chē)道，車(chē)頭撞上由鄒某停放在人行道上的轎車(chē)左尾側(cè)及公交站臺(tái)鐵柱，導(dǎo)致客車(chē)失控反彈，車(chē)身撞上在公交車(chē)站等車(chē)的徐某子、廖某華和廖某艷三名行人，造成徐某子、廖某華受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，廖某艷受傷及車(chē)輛、公交站臺(tái)、商店物品損壞的交通事故。
廣東東莞市公安局交通警察支隊(duì)勘驗(yàn)車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定鄒某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，屬于違反規(guī)定停車(chē)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
廣東東莞中院經(jīng)再審法院認(rèn)為，鄒某小轎車(chē)的違規(guī)停放行為與劉某駕駛行為相結(jié)合，共同導(dǎo)致案涉事故的發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，鄒某作為轎車(chē)的實(shí)際支配人，應(yīng)對(duì)案涉事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，劉某的駕駛行為系直接原因，對(duì)案涉事故的發(fā)生具有重大過(guò)失且其駕駛行為對(duì)事故的發(fā)生具有較大的原因力，鄒某的違規(guī)停放行為系間接原因，對(duì)事故的發(fā)生具有一般過(guò)失，該違規(guī)停放行為與劉某的駕駛行為偶然結(jié)合并相互作用導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生原因力較小。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)及行為對(duì)損害后果的原因力大小，判令劉某應(yīng)對(duì)案涉事故造成的損害，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，鄒某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
- 上一篇：
- 下一篇：