單身男子注意了，老婆不是“買”來的，而是用真情娶回來的，不要縱容甚至包庇犯罪。兩男子因幫人“買老婆”拐賣3名女子，近日，安徽省寧國市人民以拐賣婦女罪，分別判處被告人吳貴福有期徒刑七年，并處罰金人民幣20000元；判處被告人楊發(fā)珍有期徒刑五年六個月。
2009年8月份左右的一天，被告人楊發(fā)珍電話聯(lián)系被告人吳貴福，為寧國市方塘鄉(xiāng)的儲生豹買老婆，吳貴福表示同意。后楊發(fā)珍帶儲生豹來到云南省廣南縣吳貴福的租住房，經(jīng)吳貴福介紹，儲生豹以人民幣30000元的價格購買了被害人“恩走”（女，自稱越南籍，假名“馬孝瓊”）。吳貴福和楊發(fā)珍從中獲利人民幣2000元。
2011年9月份左右的一天，被告人楊發(fā)珍電話聯(lián)系被告人吳貴福，為寧國市方塘鄉(xiāng)的朱小富和寧國市南極鄉(xiāng)的朱承義買老婆，吳貴福表示同意。后楊發(fā)珍帶朱小富、朱承義來到云南省廣南縣吳貴福的租住房，經(jīng)吳貴福介紹，朱小富以人民幣48000元的價格購買了被害人“沖”（女，自稱越南籍，假名“熊仕蘭”）；朱承義以人民幣44600元的價格購買了被害人“馬氏驅(qū)”（女，自稱越南籍，假名“候顯芬”）。吳貴福和楊發(fā)珍從中各獲利人民幣4000元。
2012年6月份左右的一天，被告人楊發(fā)珍電話聯(lián)系被告人吳貴福，為寧國市方塘鄉(xiāng)的雷軍、王勝燈和雷方生買老婆，吳貴福表示同意。后楊發(fā)珍帶雷軍、王勝燈和雷方生來到云南省廣南縣吳貴福的租住房，經(jīng)吳貴福介紹，雷軍以人民幣55000元的價格購買了被害人“楊發(fā)琳”（女，自稱越南籍，假名“馬孝瓊”），吳貴福和楊發(fā)珍從中各獲利人民幣2500元；王勝燈以人民幣45000元的價格購買了被害人“ba”（女，自稱越南籍，假名“候顯美”），吳貴福和楊發(fā)珍從中各獲利人民幣2500元；雷方生以人民幣55000元的價格購買了被害人“乃”（女，自稱越南籍，假名“羅成美”），吳貴福從中獲利人民幣5000元。
經(jīng)法院審理查明，被告人吳貴福、楊發(fā)珍以出賣為目的，伙同他人拐賣婦女三人以上，其行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。對于被告人吳貴福、楊發(fā)珍的辯護人提出不是以出賣為目的、指控拐賣婦女罪不成立的意見，審理認(rèn)為，拐賣婦女是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的，行為人只要具有上述行為中的一種行為，即構(gòu)成本罪。本案中，被告人吳貴福、楊發(fā)珍居間介紹、販賣被拐賣婦女，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯，故二被告人辯護人提出的該點辯護意見不能成立。被告人吳貴福、楊發(fā)珍居間介紹販賣被拐賣婦女，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人吳貴福、楊發(fā)珍歸案后均能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于案情，決定對二被告人予以減輕處罰，遂依法作出上述判決。
典型意義
本案中，被告人吳貴福、楊發(fā)珍以出賣為目的，伙同他人拐賣婦女三人以上，其行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪。被告人吳貴福、楊發(fā)珍所涉案件，發(fā)生在我國云南、廣西邊境，尚有拐賣婦女“上線”人員未歸案，行為人只要具有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的，即構(gòu)成本罪。
本案帶來的啟示：
1、被告人吳貴福因家庭經(jīng)濟困難等原因，從而將“幫人買老婆”作為一種生意，既有其法律意識淡薄，也有當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會落后的社會原因；
2、被告人楊發(fā)珍在外出務(wù)工中從云南嫁入安徽，這是中國近三十年來的“人口大流動”的結(jié)果。兩地經(jīng)濟社會水平差異，文化習(xí)慣語言差異，使其內(nèi)心有種讓“家鄉(xiāng)人”嫁入內(nèi)地的沖動，從而“好心”害人又害己；
3、多年來，我國局部地區(qū)出現(xiàn)人口男、女比例失調(diào)情況，在一些邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，大齡應(yīng)婚男性人口多，客觀上形成了對“女性人口輸入”的需要，甚至成了拐賣婦女犯罪的“肥沃”土壤；
4、本案中被拐賣的6名婦女，均系越南籍，多系拐騙、綁架入境，反映了當(dāng)?shù)剡吘彻芾砗蜕鐣伟补芾碇猩写嬖诓簧俾┒?，需要加強社會管理?chuàng)新和管控。
5、被拐賣的6名婦女因無合法的身份證明，沒有辦理合法的婚姻手續(xù)，但均已生育子女，且大多自愿繼續(xù)在本地生活，是“強制遣返”還是如何依法辦理，他們的“婚姻”、子女、家庭及相關(guān)的社會保障等如何處理，值得深入研究。
