沈先生回家途中被狗咬傷感染，住院治療了八天，傷口尚未痊愈，卻不幸因心肌梗突然離世。為了追索賠償，其妻王某芳，兒女沈某英、沈某華、沈某福將飼養(yǎng)動物的主人告上了法庭。近日，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民法院一審結(jié)、第十師中級人民法院二審，判決被告黃某斌承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6000余元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
2013年3月26日，原告王某芳的丈夫，沈某英、沈某花、沈宏福的父親沈某存在騎摩托車途經(jīng)第十師一八七團(tuán)七連至十二連路上，被一條狗咬傷左腳并血流不止，經(jīng)沈某存報(bào)案，什巴提派出所干警趕到現(xiàn)場，調(diào)查該狗的飼養(yǎng)人為被告黃某斌，派出所干警將沈某存送至一八七醫(yī)院，住院治療6天，因左腳腫脹至腳踝部并感染，無法行走，轉(zhuǎn)至北屯醫(yī)院治療8天。為此沈某存支出醫(yī)療費(fèi)2 697.73元，注射狂犬疫苗支出320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，誤工費(fèi)2 987元，一八七團(tuán)至北屯醫(yī)院的交通費(fèi)30元，合計(jì)6 384.73元。2013年6月6日，沈某天因心肌梗不幸離世。為維護(hù)其的合法權(quán)益，四原告訴至法院，請求依法判令被告黃某斌賠償因飼養(yǎng)的動物咬傷沈某存給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)6 384.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告黃某斌稱，沈某存沒有與其商量賠償事宜，且被告飼養(yǎng)的狗雖是散放，但從來沒有離開過被告的羊圈，不可能到離羊圈一公里遠(yuǎn)的七連至十二連路上，沈某存在七連至十二連的路上被咬傷，認(rèn)為不是被告飼養(yǎng)的狗所咬，不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明：2013年3月26日上午，沈某存騎摩托車在途經(jīng)第十師一八七團(tuán)七連至十二連的路上被被告黃某斌飼養(yǎng)的狗咬傷，經(jīng)沈某存報(bào)案，北屯墾區(qū)公安局什巴提派出所民警到達(dá)現(xiàn)場，并將沈某存送往一八七團(tuán)醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)471.82元，并于當(dāng)天在一八七團(tuán)疾病預(yù)防控中心注射狂犬疫苗一次，支出320元。沈某存在一八七團(tuán)醫(yī)院住院期間被告黃某斌曾到醫(yī)院看望沈某存。因沈某存左足被狗咬傷未治愈并感染，2013年3月31日轉(zhuǎn)至北屯醫(yī)院進(jìn)行治療，于2013年4月8日出院，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2 219.41元，交通費(fèi)30元，北屯醫(yī)院出院醫(yī)囑休息15天。到目前為止，被告黃某斌未賠償飼養(yǎng)的狗咬傷沈某存所造成的損失。
法院判決，被告黃某斌于判決生效后十日內(nèi)向原告王某芳、沈某英、沈某花、沈某福賠償醫(yī)療費(fèi)2697.73元、注射狂犬疫苗費(fèi)320元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)2 987元、交通費(fèi)30元，合計(jì)6384.73元。宣判后，被告黃某斌向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師中級人民法院提起上訴。第十師中級人民法院以同樣的事實(shí)作出判決，駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
當(dāng)今，飼養(yǎng)動物成為部分民眾生活的嗜好，有的是為了生產(chǎn)生活而飼養(yǎng)，有的是為休閑觀賞而飼養(yǎng)，但飼養(yǎng)動物致人損害的事件時有發(fā)生，有些情況慘不忍睹，給被害人及其家屬都造成了極為嚴(yán)重的精神和財(cái)產(chǎn)的損害?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十八條、第七十八條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條相關(guān)法條，飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，動物的飼養(yǎng)人或者管理人未提供或者提供的證據(jù)不足以證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，侵權(quán)責(zé)任即成立。由于這類案件是特殊類型的民事侵權(quán)案件，受害人被飼養(yǎng)動物致傷，受害時情況緊急，逃避不及，甚至沒有外援幫助，其本人往往是弱勢者，往往難以提供證據(jù)，證實(shí)自己被飼養(yǎng)動物所損害，在這種情況下就要適用舉證責(zé)任倒置原則，即由被告提供有利害關(guān)系的證據(jù)，如提不出有效免費(fèi)證據(jù)，則認(rèn)定被告是賠償責(zé)任主體。因此，適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，合理分配舉證責(zé)任，便于認(rèn)定案件性質(zhì)，有利于案件的判定，依法維護(hù)雙方合法權(quán)益。
飼養(yǎng)動物致人損害事件經(jīng)常發(fā)生在農(nóng)村庭院、城鎮(zhèn)社區(qū)、居民小區(qū)、街道、道路等場所，受害人遭受到不同程度的損傷甚至致殘、致死。在審判活動中，有些情況相當(dāng)復(fù)雜，部分案件很難確定賠償責(zé)任主體，受害人的合法權(quán)益難以保護(hù)。告誡人們外出辦事、出差辦公，走親訪友、觀光旅游等活動中，遇到有動物的場所，一定要小心謹(jǐn)慎，不要挑逗動物，要防范動物追擊，以免造成不必要的傷害。
