?。ㄒ唬┗景盖?/p>
2014年6月17日，被告人帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅共謀后，來到重慶市璧山縣臨江鎮(zhèn)市場，由帥某科和江某梅以治病消災為由將被害人黃某秀引誘至假扮大師的楊某富處。
袁某萬將事先獲知的黃某秀基本情況告知楊某富后，楊某富告知黃某秀和江某梅二人家人有災，帥某科和袁某萬先后謊稱楊某富已替自己家人消災。隨后楊某富要求黃某秀和江某梅二人取錢祭菩薩消災。江某梅將1包樹葉交給楊某富，黃某秀則從附近郵政儲蓄所取出2000元人民幣后交給楊某富。
楊某富又告知黃某秀和江某梅將隨身攜帶的首飾祭菩薩消災，江某梅假裝將自己佩戴的1條銀色項鏈交給楊某富，黃某秀則將其隨身攜帶的1枚黃金戒指、1條黃金手鏈、1條黃金項鏈交給楊某富，楊某富告知黃某秀和江某梅下午過來取錢和首飾。
黃某秀離開后，帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅逃離現(xiàn)場，四人將首飾銷贓并將此次騙取的現(xiàn)金及銷贓款共計約人民幣8000元予以均分。
此外，2014年5月13日，被告人帥某科、楊某富、江某梅共謀后來到重慶市北碚區(qū)復興鎮(zhèn)太山村小灣新村市場，采用相同手段騙取被害人羅某芬現(xiàn)金人民幣4000余元及1對黃金耳環(huán)后三人均分。
2014年7月8日，公安機關將被告人帥某科、楊某富、江某梅抓獲歸案，同年7月16日，公安機關將被告人袁某萬抓獲歸案。經重慶市北碚區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定：被害人黃某秀的黃金戒指和黃金手鏈共計價值人民幣7020元。
?。ǘ┎门薪Y果
重慶市北碚區(qū)人民法院經審理后認為：被告人帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對四被告人應處三年以下有期徒刑，并處罰金。被告人帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅共謀實施詐騙行為，是共同犯罪，且在詐騙活動中作用、地位相當，不宜區(qū)分主從，應對所有的犯罪金額承擔責任。
被告人帥某科、袁某萬因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；被告人帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人帥某科犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣六千元。
二、被告人袁某萬犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣四千元。
三、被告人江某梅犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣六千元。
四、被告人楊某富犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。
五、責令被告人帥某科、袁某萬、楊某富、江某梅共同退賠黃某秀人民幣九千零二十元；被告人帥某科、楊某富、江某梅共同退賠被害人羅某芬人民幣四千元。
（三）典型意義
在法律日漸完善的今天，市民百姓被騙的新聞層出不窮。隨著社會的發(fā)展，各種詐騙手段更是不斷翻新。諸如冒充法院人員以涉嫌犯罪為名恐嚇，冒充郵政人員以送大禮為名利誘，雖然這都是些大家有所耳聞的老手法，但遇到愛貪圖小便宜或易受到恐嚇的市民，這種手段時而會得逞。
對于騙子而言，或許99次未遂，但一次得手，就會帶給受害人不小的損失。而騙子們會繼續(xù)尋找目標，他們不會有絲毫憐憫，如果第一次行騙得逞，他們還會對同一受害人進行二次詐騙。被騙者的遭遇值得同情，但受害者本人也應對自己為何被騙的原因進行反思。
一些受害者覺得被騙是件丟臉的事，受騙后不愿聲張，客觀上助漲了騙子的氣焰，使其他人處于潛在的風險中。被騙后報警是必不可少的，無論案件是否能告破，至少可以案說法，警示他人引以為戒。
綜上，市民百姓容易被騙，其原因有三個：一是老百姓自身缺乏警惕意識，在面對團伙詐騙的時候，容易被引誘；二是團伙詐騙的迷惑度較高，其有完整的策劃方案，借助現(xiàn)代科技，普通市民稍微不注意就可能被騙進去；三是在互聯(lián)網如此發(fā)達的今天，我們在考試報名、網購、買房、炒股的同時，沒有注意個人信息的保密工作。
因此，法官提醒市民，天下沒有免費的午餐。不要迷信所謂的“法事”可以“消災”；在與陌生人搭話時，要保持警惕，不要輕信陌生人，如若發(fā)現(xiàn)可疑人員實施詐騙行為，立即打“110”報警；另外，要注意保護個人隱私，尤其是在注冊網銀、網購時要有保護個人信息的意識。（重慶北碚法院 劉金麗）
- 上一篇：
- 下一篇：
-
收購手機是假 騙取老人是真
已是最后一篇
-
收購手機是假 騙取老人是真