李煜和張瑤（均系化名）兩人準(zhǔn)備依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式，受新郎李煜的表弟之托，秦軍借來輛豪車當(dāng)婚車，并在婚禮當(dāng)天親自駕駛婚車迎接新娘，不料途中意外發(fā)生交通事故，新郎新娘及兩位伴娘遠(yuǎn)受傷，車輛及公路設(shè)施受損。一場事故，讓原本關(guān)系良好的親人、朋友對簿公堂。日前，山東日照市嵐山區(qū)人民法院審理了由此引發(fā)的兩起案件。
兩個人的婚禮成了多個人的噩夢
2011年8月8日，李煜和張瑤（均系化名）辦理了結(jié)婚登記。兩天后，兩人依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式。婚禮當(dāng)天上午10時許，當(dāng)新郎李煜、新娘張瑤乘坐的由秦軍（化名）駕駛的婚車行駛至日照市嵐山區(qū)萬斛路與海安路交叉路口時，與由東向西徐家強（化名）駕駛的重型自卸貨車相撞，致使乘坐婚車的新郎、新娘及兩位伴娘均受傷，兩車、公路及附屬設(shè)施損壞。交警部門認(rèn)定秦軍因未按規(guī)定讓行、未安全文明駕駛、未確保安全、未保持安全車速應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐家強因未安全文明駕駛、未確保安全、未保持安全車速應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。這場事故，讓原本應(yīng)入洞房的新郎新娘、以及應(yīng)鬧洞房的親友，卻紛紛進(jìn)入了病房。
一場事故，讓原本的親人、朋友不得不對簿公堂
在舉辦儀式前，新郎李煜讓其表弟幫忙聯(lián)系婚車，表弟便向朋友秦軍借車，秦軍毫不猶豫答應(yīng)了，隨后找嵐山一家建設(shè)工程公司借輛豪車當(dāng)婚車，并在婚禮當(dāng)天親自駕駛婚車迎接新娘，未成想意外發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，還未開始新生活的新郎、新娘，因不堪事故及隨后各種衍生事件的打擊而離婚。同為事故受害人的伴娘，系新娘的堂妹、表妹，事故給他們也造成了巨大的人身及財產(chǎn)損失。因?qū)κ鹿蕮p失的賠償協(xié)調(diào)未果，新郎新娘及伴娘等4名事故受害人以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由將秦軍等訴至日照市嵐山區(qū)人民法院。經(jīng)審理，山東省日照市嵐山區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定在這起交通事故中，秦軍對受害人交強險限額外損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，各項損失、訴訟費合計451984.77元。
面對法院的這份判決，秦軍既委屈又不服，好心義務(wù)幫忙，沒有一分報酬，且當(dāng)時也是在李煜“開快點”的指示下進(jìn)行超速駕駛，卻還要擔(dān)上巨額賠償？無奈之下，秦軍以義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛為由，將李煜、張瑤訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求作為被幫工人的李煜、張瑤賠償損失。
義務(wù)還是有償，成為雙方爭議的焦點
李煜認(rèn)為，根據(jù)習(xí)俗，他應(yīng)向所有婚車提供人發(fā)放價值400余元的香煙、喜果等（系新郎出資購買）作為報酬，因此秦軍并非無償幫工，只是因發(fā)生涉案事故，秦軍未實際領(lǐng)取上述報酬。張瑤也不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，她認(rèn)為，根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，通常是男方負(fù)責(zé)婚車事宜，涉案婚車均由男方聯(lián)系，她沒參與，亦不知情。在法庭上，張瑤還提出，因為李煜存在不當(dāng)指示，致發(fā)生嚴(yán)重交通事故。
日照市嵐山區(qū)人民法院認(rèn)為，新郎李煜通過其親友聯(lián)系使用秦軍提供的婚車，在協(xié)商車輛使用事宜時，并未談及報酬，秦軍系基于朋友情誼，為朋友之表哥即李煜提供婚車服務(wù)，雙方在婚車使用整個過程中亦未談及報酬事宜。喜煙、喜果等作為普通消費品雖具有一定的經(jīng)濟價值；但在當(dāng)?shù)?，喜煙、喜果等系結(jié)婚時用來烘托喜慶氣氛的用品，對前來參加婚宴的親友或婚車提供方，均會按風(fēng)俗習(xí)慣發(fā)放，不應(yīng)視為提供婚車服務(wù)對應(yīng)的報酬，故秦軍與李煜構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。在秦軍提供義務(wù)幫工時，李煜、張瑤在法律上雖系夫妻，但根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，辦理完畢結(jié)婚儀式才真正完成結(jié)婚進(jìn)程，而準(zhǔn)備婚車、籌備婚禮細(xì)節(jié)等事宜均由男方家庭負(fù)責(zé)，且上述事宜并非法律意義上的“為家庭共同生活”所為。況且，在本案中，雙方當(dāng)事人及相關(guān)證人均認(rèn)可張瑤并未參與涉案婚車的協(xié)商事宜，亦不知情，故秦軍與新娘并不構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。秦軍在為李煜幫工過程中遭受損害，李煜應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但應(yīng)以合理范圍為限。秦軍在幫工過程中，存在未保持安全車速、未確保安全等嚴(yán)重交通違法行為，對自身損害具有重大過失，應(yīng)減輕李煜的賠償責(zé)任。秦軍主張李煜存在不當(dāng)指示，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，且秦軍作為涉案車輛的駕駛員，涉案車輛及駕駛行為完全在其控制、支配下，即便存在不當(dāng)指示，其亦應(yīng)對不當(dāng)指示行為及后果有著完全的辨識能力，并采取相應(yīng)的安全措施規(guī)范駕駛。結(jié)合秦軍與李煜過錯大小及其與損害后果發(fā)生的原因力比例，李煜應(yīng)對秦軍損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。即計款135595.43元。
法官說法
所謂義務(wù)幫工，是指沒有法定或約定的義務(wù)，不以追求報酬為目的，不要求任何形式的直接報酬或其他對等給付，為他人的事務(wù)無償提供勞務(wù)的行為。在幫工關(guān)系中，幫工人向被幫工人提供勞務(wù)的主觀目的并非追求經(jīng)濟價值，而是出于道義、情感等因素，追求的是社會價值。幫工人因幫工活動遭受損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人對損害的發(fā)生或擴大有故意、過失的，可以減輕或免除賠償被幫工人的賠償責(zé)任。
在中國的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣里，婚禮儀式是結(jié)婚的標(biāo)志，意義遠(yuǎn)甚于結(jié)婚登記；而這一儀式，遠(yuǎn)非男女雙方之事，而系關(guān)涉雙方整個親友的重大事件，在婚禮的籌備整個過程中，親友、近鄰有物的出物，有力的出力，甚至推掉手頭重要的事情來幫忙，以確?；槎Y儀式的順利進(jìn)行。近年來，隨著私家車逐漸進(jìn)入普通大眾家庭，為進(jìn)一步烘托婚禮熱鬧、喜慶的氛圍，迎親婚車車隊成為婚禮的重要組成部分。在當(dāng)?shù)?，婚車通常由男方?fù)責(zé)，大多均是男方通過親友無償借用，在婚車完成接送新娘及親友的任務(wù)后，男方按風(fēng)俗給付提供的婚車服務(wù)人員香煙、喜果等婚禮喜慶用品。涉案婚禮當(dāng)天發(fā)生的事故，在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，而當(dāng)?shù)亟杌檐嚨默F(xiàn)象也比較普遍。若單純機械地適用法律條文，拋開風(fēng)俗習(xí)慣，很容易將香煙等婚禮喜慶用品“價值化”，從而認(rèn)定秦軍有償提供勞務(wù)，或陷李煜、張瑤已是法律上的夫妻應(yīng)共同擔(dān)現(xiàn)責(zé)的慣性法律思維。這樣的話，不僅雙方當(dāng)事人難以接受，更是背離了當(dāng)?shù)厝罕婇L期以來形成的人際交往價值觀，也是對中國傳統(tǒng)“仁”、“義”價值的否定?；谏鲜隹紤]，本案在認(rèn)定雙方是否構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系時，將風(fēng)俗習(xí)慣與法律規(guī)定有機結(jié)合，讓判決結(jié)果體現(xiàn)了法、理、情的有機融合，既是對親友、鄰里間團(tuán)結(jié)友愛、互相幫助這一傳統(tǒng)人際交往價值觀的肯定，也是在審判實務(wù)中培育和踐行“文明、和諧、友善”的社會主義核心價值觀的良好實踐。（趙昕）
- 上一篇：
- 下一篇：