“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站開展“奪寶大冒險”，王先生依照游戲規(guī)則參與活動中獎，欲前去領(lǐng)獎卻被以多種理由推拖。調(diào)解不成，王先生將“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站所屬的上?；ㄇ涔靖娴椒ㄔ?。上海市楊浦區(qū)人民法院審理認(rèn)定王先生與花千樹公司已經(jīng)形成了合同關(guān)系，判決花千樹公司賠付王先生誤工費等共計3810元。目前，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
王先生家在北京，“80后”的他總會用業(yè)余時間上上網(wǎng)。2012年10月31日晚上23點50分，王先生無意間發(fā)現(xiàn)頗有名氣的“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站正在開展“奪寶大冒險”活動，起止日期是2012年9月1日至2012年10月31日。抱著試試看的態(tài)度，王先生參與了在線抽獎活動，沒想到竟然抽中了價值人民幣1680元的港澳游VIP大獎。喜悅之余王先生焦急等待著領(lǐng)獎通知，不一會，世紀(jì)佳緣網(wǎng)站管理員發(fā)來通知。點開通知，王先生傻眼了，通知寫到“……領(lǐng)取方式：需會員在工作時間自行前往世紀(jì)佳緣北京公司，核對uid號、手機(jī)號等息后，向前臺工作人員領(lǐng)取……領(lǐng)取截止時間：2012年10月31日?！毖劭淳鸵^領(lǐng)獎期限，王先生實在哭笑不得。
于是王先生聯(lián)系了“世紀(jì)佳緣”相關(guān)工作人員，但是工作人員卻告知王先生10月31日之后不能再領(lǐng)取獎品。王先生一怒之下投訴至上海市工商行政管理局楊浦分局。在協(xié)商中，王先生越想越氣，自己明明已經(jīng)獲得大獎，還要自己耽誤工作來回京滬兩地奔波，就拒絕了“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站提出的調(diào)解方案。除了發(fā)放獲獎的港澳游VIP暢游卡和附贈1年的網(wǎng)站免費包年看信服務(wù)外，王先生還要求賠償電話費、誤工費共計5000元。雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未果。
王先生一紙訴狀以該網(wǎng)站欺詐為由將“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站所屬的上?；ㄇ涔靖娴缴虾Ｊ袟钇謪^(qū)人民法院，要求其支付價值1680元的港澳游VIP暢游卡，并依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)商家欺詐的規(guī)定賠償原告1680元，以及因訴訟產(chǎn)生的交通費、食宿費、通訊費、誤工費及其他雜費共計5000元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，花千樹公司所屬的“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站開展 “奪寶大冒險”活動，雖然向不特定人的多數(shù)人發(fā)出，但因其內(nèi)容具體確定，已經(jīng)構(gòu)成對會員的要約。王先生依照“奪寶大冒險”活動的游戲規(guī)則參與該活動即構(gòu)成對發(fā)出要約的承諾。王先生與花千樹公司已經(jīng)形成了合同關(guān)系，王先生有權(quán)要求花千樹公司支付價值人民幣1680元的港澳游VIP暢游卡。對于王先生主張的花千樹公司在開展“奪寶大冒險”活動時存在欺詐行為，要求依照《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定增加賠償損失金額1680元的訴請，因花千樹公司后來主動愿意支付暢游卡，也無事實依據(jù)認(rèn)定花千樹公司存在欺詐行為，因此法院難以支持。對于王先生主張的因訴訟產(chǎn)生的交通費、食宿費、通訊費、誤工費及其他雜費因其并未能提供完整證據(jù)，因此法院酌情判決花千樹公司賠付王先生誤工費等共計3810元。
- 上一篇：
- 下一篇：
-
充分運用“限高”手段 機(jī)場“拿獲”效果好
已是最后一篇
-
充分運用“限高”手段 機(jī)場“拿獲”效果好