沒有保證意思表示 不承擔保證責任
在簽訂借款合同時,僅僅寫明“經(jīng)手人”或“中間人”等字樣而沒有注明系保證人,是否承擔保證責任呢?近日,沈陽市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上公布的一起案件給出了實實在在的答案。
前不久,何某為完成工程項目向王某借款30萬元并出具借據(jù),雙方約定,借期三個月,如到期不能還清,北方某公司可以從給付何某的工程款中直接扣除給付王某,北方某公司的現(xiàn)場負責人劉某簽字確認。借款到期后,何某未能按期償還借款本息,王某訴至法院,要求何某還款,北方某公司承擔保證責任。法院經(jīng)審理認為,劉某無權(quán)代表北方某公司對外簽訂合同,另從借條的表述看,并沒有保證的意思表示,因此,駁回了原告要求北方某公司承擔擔保責任的請求。
【法官寄語】
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定,對債務(wù)的履行確有保證意思表示的,應(yīng)認定為保證人,承擔保證責任。如果在簽訂借款合同時,僅僅寫明“經(jīng)手人”或“中間人”等字樣而沒有注明系保證人,不承擔保證責任。(王建舟)
- 上一篇:
-
名不副實合同書 法律定性有說道
已是第一篇
-
名不副實合同書 法律定性有說道
- 下一篇:
-
房子作抵押卻沒辦登記手續(xù) 輸了官司
已是最后一篇
-
房子作抵押卻沒辦登記手續(xù) 輸了官司
相關(guān)報道
在線評論