憑著一張壓根不存在借款事實(shí)又違背社會(huì)公序良俗的欠條,能否打贏官司?近日,從沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上了解到,張女士討要“分手費(fèi)”的算盤(pán)換來(lái)的是虐心的滋味。
2015年9月5日,張女士持王先生出具的借條訴至法院,請(qǐng)求判令王先生償還其50萬(wàn)元及相應(yīng)利息。借條載明:今向張女士借款50萬(wàn)元,借款人王先生簽字。王先生辯稱(chēng)其沒(méi)有向張女士借款,雙方原為情人關(guān)系,后當(dāng)王先生提出分手時(shí),張女士要求王先生給其50萬(wàn)元作為補(bǔ)償,因王先生無(wú)力支付,便為張女士出具借條一張。證人李某和楊某出庭證實(shí)張女士與王先生系情人關(guān)系,張女士也未予否認(rèn)。法院審理認(rèn)為,張女士主張與王先生存在借款關(guān)系的證據(jù)僅是借條,未能提供支付借款的相關(guān)憑證,且借條系在雙方不正常兩性關(guān)系存續(xù)期間形成,故駁回張女士的訴訟請(qǐng)求。
【法官寄語(yǔ)】
我們?cè)趯彶殡p方是否存在借貸事實(shí)這一要件時(shí),需要結(jié)合借貸金額、貸款人支付能力、當(dāng)事人之間的關(guān)系、交易細(xì)節(jié)等進(jìn)行綜合判斷。如果經(jīng)審查不存在借貸事實(shí),則不能認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系,對(duì)于因分手而形成的借據(jù)屬違背社會(huì)公序良俗,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第(四)款的規(guī)定,認(rèn)定其無(wú)效,駁回原告訴訟請(qǐng)求。(王建舟)
- 上一篇:
-
"借條" "欠條"法律結(jié)果大不同
已是第一篇
-
"借條" "欠條"法律結(jié)果大不同
- 下一篇:
-
預(yù)先扣除利息 究竟該還多少
已是最后一篇
-
預(yù)先扣除利息 究竟該還多少