在“史上最嚴(yán)厲”的調(diào)控政策之下,房?jī)r(jià)“過(guò)快上漲”勢(shì)頭已得到初步遏制。然而,目前的房?jī)r(jià)距“合理回歸”還有多遠(yuǎn)?房產(chǎn)稅全面推開(kāi)有無(wú)“時(shí)間表”?如何扎緊樓市調(diào)控“籬笆”?圍繞這些百姓普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題,剛剛抵京出席兩會(huì)的代表委員各抒己見(jiàn)。
懸念一:房?jī)r(jià)“合理回歸”的空間有多大?
〔焦點(diǎn)〕今年國(guó)家“微調(diào)”房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo),提出實(shí)現(xiàn)“房?jī)r(jià)合理回歸”。那么,回歸多少算“合理”?回歸的空間有多大?
〔觀點(diǎn)一〕中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所梁季陽(yáng)委員:按照現(xiàn)在的房?jī)r(jià)標(biāo)準(zhǔn),北京、上海、杭州等一線城市,再降30%、50%甚至更多也不為過(guò),這里的泡沫實(shí)在太大,剛性需求嚴(yán)重抑制、引進(jìn)人才都成問(wèn)題。但是,土地財(cái)政依賴(lài)、地價(jià)上漲趨勢(shì)尚未扭轉(zhuǎn),房?jī)r(jià)回歸空間能有多少?我看不能過(guò)早樂(lè)觀。
〔觀點(diǎn)二〕中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長(zhǎng)鄭新立委員:樓市調(diào)控不等于打壓房?jī)r(jià),更不等同于房?jī)r(jià)絕對(duì)下跌。我國(guó)除了幾個(gè)房?jī)r(jià)過(guò)高的城市,大多數(shù)還是合理的。我不主張房?jī)r(jià)迅速大幅下降,牽扯的行業(yè)太多,整個(gè)行業(yè)急速回落國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)受不了,穩(wěn)下來(lái)就可以了。一些房?jī)r(jià)不高的城市,小幅上漲也屬“合理”。
〔點(diǎn)評(píng)〕國(guó)際公認(rèn)的合理房?jī)r(jià)與收入比約為6:1,我國(guó)一些城市已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這一標(biāo)準(zhǔn),京滬深房?jī)r(jià)收入比甚至超過(guò)15:1。不論房?jī)r(jià)回歸或是回落多少,實(shí)現(xiàn)百姓“住有所居”、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,才是樓市調(diào)控的最終標(biāo)準(zhǔn)。
- 上一篇:
- 下一篇:
-
[走基層 說(shuō)變化]為人民鼓與呼
已是最后一篇
-
[走基層 說(shuō)變化]為人民鼓與呼
- 河北計(jì)劃打造人才家園供北漂租住 月租500元
- 30個(gè)城市控房?jī)r(jià)目標(biāo)難達(dá)成 明年政策細(xì)則或微調(diào)
- “降價(jià)退房潮”需要理性對(duì)待
- 房?jī)r(jià)回落需平整非理性“洼地”
- 房?jī)r(jià)離“合理調(diào)整”有多遠(yuǎn) 避免誤傷“合理需求”
- 量力而行話買(mǎi)房:房?jī)r(jià)上漲 淡定PK不淡定
- 別讓虛高房?jī)r(jià)成為文化產(chǎn)業(yè)的“攔路虎”
- 今年全國(guó)土地出讓金有可能突破2萬(wàn)億 高地價(jià)推高房?jī)r(jià)
- 曾培炎新書(shū)公開(kāi)發(fā)行 披露10年前穩(wěn)房?jī)r(jià)
- 發(fā)展改革委專(zhuān)家:我國(guó)房?jī)r(jià)處于階段性均衡狀態(tài)