一項(xiàng)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部朋友圈的調(diào)查顯示，當(dāng)受訪者被問(wèn)到“如果您是一位領(lǐng)導(dǎo)干部，您是否也會(huì)搞自己的‘小圈子’”時(shí)，一半左右的受訪者選擇“會(huì)”，初衷則各不相同，“有了‘小圈子’政治仕途才有保障”“‘小圈子’能夠提供種種好處和收益”“‘小圈子’有多大表示能力有多大”……“朋友圈”帶來(lái)的“好處”，讓一些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于組織參加各種同學(xué)會(huì)、老鄉(xiāng)會(huì)、戰(zhàn)友會(huì)，只要能扯上一絲一縷的聯(lián)系，就開(kāi)始拉攏關(guān)系、編織圈子。 也許一些干部進(jìn)入“圈子”，剛開(kāi)始只是“單純”地為了擴(kuò)展人脈，多一些交友圈。殊不知，之所以有人愿意花時(shí)間、精力、錢(qián)財(cái)和你扯上關(guān)系，多半不是因?yàn)槟愕谋秤坝卸嗝?，人家在乎的是你的背景。一旦領(lǐng)導(dǎo)干部抵制不住“人情”，自覺(jué)不自覺(jué)地開(kāi)始為“哥們”謀利，把權(quán)力變成拉關(guān)系的工具、把崗位當(dāng)成擴(kuò)人脈的平臺(tái)，也許就觸碰到了黨紀(jì)國(guó)法的底線。 其實(shí)，在大家找圈子、入圈子、織圈子時(shí)，人際關(guān)系就已經(jīng)開(kāi)始變得庸俗，昔日純潔的朋友感情、同志情義逐漸消退，剩下的多是利益交換。于是，在人情的掩護(hù)下，一些地方在重大決策上，不遵循民主集中制，而是在“小圈子”中先形成共識(shí)，少數(shù)人說(shuō)了算；在選人用人上拉山頭，為“圈內(nèi)人”謀政績(jī)、造政績(jī)，只用“圈內(nèi)人”；在權(quán)力行使上，不遵守規(guī)則，暗箱操作，照顧“自己人”。 現(xiàn)實(shí)中，被“朋友圈”坑了的領(lǐng)導(dǎo)干部還少嗎？國(guó)家外匯管理局管理檢查司原司長(zhǎng)許滿(mǎn)剛因沒(méi)禁住“哥們”商務(wù)部條法司原巡視員郭京毅的“勸說(shuō)”，對(duì)一家燃?xì)馄髽I(yè)違規(guī)使用外匯問(wèn)題進(jìn)行檢查時(shí)提供“幫助”，受賄290余萬(wàn)元，許滿(mǎn)剛最終被落馬的郭京毅檢舉；廣東茂名市委原書(shū)記羅蔭國(guó)因“涉嫌職務(wù)犯罪”被刑拘之后，供出了大量向其行賄的領(lǐng)導(dǎo)干部，茂名市原人大常委會(huì)副主任朱育英、茂名原市長(zhǎng)助理雷挺等人因此被判刑。 山西塌方式腐敗、中石油系列腐敗案……十八大以來(lái)，隨著反腐力度的持續(xù)加強(qiáng)，不論是打掉一只“老虎”帶出一窩“蒼蠅”，還是查出幾只“蒼蠅”帶出一只“老虎”，大量事實(shí)證明，“小圈子”看似很牢靠，其實(shí)就是幾只拴在一根繩子上的“螞蚱”，一旦有一只出現(xiàn)問(wèn)題，一端就是一窩，“小圈子”最后成了“大圈套”。 其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部作為社會(huì)的一員，有自己的生活圈、社交圈，本無(wú)可非議。但是，在社會(huì)交往中，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律，謹(jǐn)慎交友，并始終牢記“君子之交淡如水”，不搞結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派，不搞“小圈子”，更不能以感情換原則，進(jìn)行利益交換。這既是對(duì)健康黨內(nèi)政治生態(tài)的維護(hù)，也是對(duì)干部自身的保護(hù)。（江琳） |
