新華社北京3月12日電(新華社“新華視點(diǎn)”記者 凌軍輝、傅勇濤、張麗娜)政府工作報(bào)告首次提出,把文化改革發(fā)展“列入各級政府效能和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系”,引發(fā)部分代表委員對新一輪文化項(xiàng)目“大干快上”的擔(dān)憂:文化創(chuàng)意園“有園無戲”,沒有創(chuàng)意產(chǎn)品,不能吸引受眾,反倒是地產(chǎn)開發(fā)紅紅火火。 一些代表委員呼吁,提升“軟實(shí)力”要遵循文化規(guī)律,發(fā)揮指揮棒的科學(xué)引領(lǐng)作用,以強(qiáng)盛文化加快實(shí)現(xiàn)“中國夢”! 園區(qū)遍地開花,掛“文化”之名行“地產(chǎn)”之實(shí) 借著文化大發(fā)展的“東風(fēng)”,各地文化項(xiàng)目、文化園區(qū)開始“遍地開花”。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,目前全國大大小小的文化產(chǎn)業(yè)園超過萬家,僅北京、上海、廣州等10個(gè)城市,四五年間就建了300多個(gè),乃至于一些區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)也紛紛開建文化產(chǎn)業(yè)園。 “文化園里什么企業(yè)都有,同質(zhì)化傾向嚴(yán)重?!比珖f(xié)委員高抒調(diào)研中發(fā)現(xiàn),一些文化園區(qū)“掛羊頭賣狗肉”,名為發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),實(shí)際上多為商業(yè)辦公、休閑娛樂,靠地產(chǎn)開發(fā)、收取租金盈利。 在全國人大代表朱瑞蓮看來,由于特色不鮮明、規(guī)劃不合理等原因,一批“投資大、占地多、名頭響”的文化項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)園市場慘淡,有的“還未建好,已經(jīng)夭折”。 ?。玻埃保材辏翟?,耗資5000萬元、被稱作“全國最大古戲樓”的譚鑫培戲樓被曝演出成本高昂,一直處于“有園無戲”狀態(tài)。宜昌“中國三峽·非物質(zhì)文化遺產(chǎn)博覽園”歷經(jīng)5年工期,最終不了了之。 在國家調(diào)控房地產(chǎn)的大背景下,越來越多的“文化”主題公園開建。有的投資上百億元的電影主題公園,計(jì)劃建設(shè)面積比香港迪士尼樂園大幾倍,由于占地多、分階段開發(fā),被網(wǎng)民質(zhì)疑是“赤裸裸的房地產(chǎn)開發(fā)”。 一些城市熱衷搞造型怪異的文化地標(biāo),反而成為“另類”。 “我們太急了,以為有了文化公園、文化地標(biāo),就有了文化。其實(shí)不然?!比珖舜蟠?、中國美院院長許江認(rèn)為,文化創(chuàng)新“在質(zhì)不在量”,核心在于思想、內(nèi)涵和品質(zhì)。 |
- 在線評論
- 相關(guān)報(bào)道
- 新聞聚焦
- 聯(lián)盟聯(lián)播
- 深度評論
- 專題活動(dòng)
- 身邊好人