3月10日,北京。 走進(jìn)兩會(huì)各小組討論會(huì)場(chǎng),對(duì)收入分配問(wèn)題的關(guān)注撲面而來(lái)?!暗?020年,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番能否實(shí)現(xiàn)?”“《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見(jiàn)》如何貫徹落實(shí)?”……針對(duì)這些問(wèn)題,代表委員們各抒己見(jiàn)。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉樹(shù)成委員一語(yǔ)中的:“中央下決心要合理調(diào)整收入分配關(guān)系,正逢其時(shí)?!?/p> 同一天,北京,會(huì)場(chǎng)外。 “又要漲工資了吧!”看到電視里兩會(huì)新聞報(bào)道傳遞出的信息,家住北京東四附近的王阿姨笑得很開(kāi)心,“每次政府關(guān)心這個(gè)事,都會(huì)漲工資?!?/p> 會(huì)內(nèi),會(huì)外,收入分配再次成為議論的焦點(diǎn)。 初次分配:公平競(jìng)爭(zhēng)做大“蛋糕” 當(dāng)目光聚焦于如何實(shí)現(xiàn)“收入倍增”時(shí),對(duì)公平的強(qiáng)調(diào),再次凸顯。 “在初次分配領(lǐng)域縮小收入差距,不是劫富濟(jì)貧,而是一分努力一分回報(bào),就是要公平競(jìng)爭(zhēng)?!苯K省社科院院長(zhǎng)劉志彪委員打了個(gè)簡(jiǎn)單的比方,“如果家里所有的孩子都以摘蘋(píng)果為生,勤快的、會(huì)爬樹(shù)的孩子摘得多,就吃得多,懶惰的、身體不好的摘得少,也吃得少,甚至有可能挨餓。” 在民盟中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任鄭功成代表看來(lái),“如果沒(méi)有公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,會(huì)導(dǎo)致一部分人因?yàn)閴艛?、特?quán)等條件,獲得畸高的收入,蠶食本該由其他人獲得的收入,最終拉大收入差距?!?/p> “靠壟斷、特權(quán)能夠獲得高收入,普通人靠努力得不到相應(yīng)的回報(bào),或者回報(bào)不足,就會(huì)喪失做大‘蛋糕’的積極性?!敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪委員認(rèn)為,完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,破除權(quán)力壟斷,是初次分配領(lǐng)域維持公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的最重要保障。 劉樹(shù)成對(duì)此表示贊同,“在初次分配領(lǐng)域,政府主要是培育和健全市場(chǎng)的資源、要素配置機(jī)制,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則與環(huán)境?!彼€舉例說(shuō),為保證就業(yè)公平,應(yīng)明確規(guī)定不得以戶(hù)籍、性別、年齡等為由歧視任何勞動(dòng)者,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者同工同酬。 在今年的兩會(huì)上,厲以寧委員再次強(qiáng)調(diào)了初次分配領(lǐng)域?qū)降囊?,“我的意?jiàn)是,二次分配也重要,但首先是初次分配?!?/p> “如果初次分配不公平,僅靠再分配扭轉(zhuǎn)是很難的。”劉樹(shù)成對(duì)此解釋說(shuō)。 再分配:扶弱濟(jì)困縮小差距 二次分配領(lǐng)域注重公平,著力于縮小初次分配之后的差距,這已成為共識(shí)。 過(guò)去的5年,國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出累計(jì)7.79萬(wàn)億元,年均增長(zhǎng)21.58%,2012年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例達(dá)到4%;中央財(cái)政用于科技的投入累計(jì)8729億元,年均增長(zhǎng)超過(guò)18%;取消農(nóng)業(yè)稅……一份份民生清單,體現(xiàn)了政府在再分配領(lǐng)域?qū)侥繕?biāo)的一以貫之。 “在初次分配的基礎(chǔ)上,政府優(yōu)化我國(guó)收入分配的主要作為空間,是再分配領(lǐng)域。”清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明代表指出,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰,意味著能力強(qiáng)的人、稀缺的要素,能夠獲得更多的報(bào)酬,反之,則會(huì)成為低收入者。 因此,在初次分配之后,人均收入有一定的差距是正常的。減少這個(gè)差距,需要在二次分配階段合理地“抽肥補(bǔ)瘦”。 怎樣“抽肥補(bǔ)瘦”?稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付……再分配領(lǐng)域調(diào)節(jié)收入差距的手段各有側(cè)重,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康委員認(rèn)為,每一種都有進(jìn)一步改革的重點(diǎn)?!氨热缍愂?,應(yīng)考慮擴(kuò)大資源稅征收范圍,提高資源稅稅負(fù)水平;合理調(diào)整部分消費(fèi)稅的稅目和稅率,將部分高檔娛樂(lè)消費(fèi)和高檔奢侈消費(fèi)品納入征收范圍?!?/p> “除了‘抽肥補(bǔ)瘦’,還要向社會(huì)提供無(wú)差別的公共服務(wù),這也是公平在再分配領(lǐng)域的體現(xiàn)?!敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)王廣謙委員指出,從實(shí)際情況看,這些年盡管加大了基本公共服務(wù)的投入,但是基本公共服務(wù)供給與全社會(huì)的公共需求尚有很大距離,而且,這一供給的差距仍然是影響城鄉(xiāng)、地區(qū)、不同群體實(shí)際收入差距的重要因素?!爸挥袧M足了社會(huì)對(duì)基本公共服務(wù)的需求,由身份、地區(qū)差別導(dǎo)致的收入差別,才會(huì)真正縮小?!蓖鯊V謙強(qiáng)調(diào)。 打造“橄欖型”社會(huì) “提低、限高、擴(kuò)中間”,人們對(duì)收入分配改革的理解,常常簡(jiǎn)單提煉為這七個(gè)字。 “就是提高低收入階層的收入,努力地培育中等收入階層,對(duì)高收入階層采取一定限制手段,讓他們更多地向國(guó)庫(kù)作出稅收貢獻(xiàn)?!辟Z康認(rèn)為,收入分配改革的最終結(jié)果,“是要讓整個(gè)社會(huì)收入分配的財(cái)產(chǎn)配置,形成一個(gè)‘橄欖型’結(jié)構(gòu),兩頭小中間大,而不是目前的‘金字塔型’,這有利于全社會(huì)的穩(wěn)定和諧。” 中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林委員非常贊同‘橄欖型’結(jié)構(gòu)的盡快形成,并特別強(qiáng)調(diào)要努力擴(kuò)大中等收入群體。 “中等收入群體不僅是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量,也是釋放消費(fèi)紅利的主力軍?!痹谶t福林看來(lái),到2020年實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入倍增,不是貧富差距擴(kuò)大基礎(chǔ)上的倍增,而應(yīng)當(dāng)是中等收入群體的倍增。 裴長(zhǎng)洪特別強(qiáng)調(diào),在打造“橄欖型”社會(huì)的過(guò)程中,要消除部分行業(yè)的過(guò)度壟斷,“對(duì)于并非由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性機(jī)制產(chǎn)生的國(guó)企高管的薪酬和職務(wù)消費(fèi),要加強(qiáng)上限約束和規(guī)則管理?!?/p> “還要控制好物價(jià)上漲,居民收入增長(zhǎng)超過(guò)物價(jià)的上漲,才能夠?qū)崿F(xiàn)沒(méi)有水分的、實(shí)實(shí)在在的收入翻番。”劉樹(shù)成補(bǔ)充道。 會(huì)場(chǎng)外,那位王阿姨似乎不明白電視上講的“橄欖型”社會(huì)是什么意思,“只要能夠讓老百姓憑真本事吃飯,國(guó)家能夠照顧好老弱病殘,就行!”從她踏實(shí)的笑容中看得出,這個(gè)夢(mèng)想,并不遙遠(yuǎn)。(記者 張雁 楊亮) |
- 在線評(píng)論
- 相關(guān)報(bào)道
- 新聞聚焦
- 聯(lián)盟聯(lián)播
- 深度評(píng)論
- 專(zhuān)題活動(dòng)
- 身邊好人